먼지 쌓인 사건수첩

근대 법의학자들은 '전염병'과도 싸웠습니다. 100여 년 전의 근대 의사들에게는 얇은 면 마스크 한 장도 사치스러웠습니다. 페스트와 콜레라가 거리를 휩쓸면 전염병의 원인균을 그대로 머금은 시신들이 법의학자들 앞에 놓였습니다. 법의학자들은 알 수 없는 죽음의 원인을 찾는 사람들입니다. 그래서 가끔은 보이지 않는 살인자와 함께 할 수도 있습니다. 오늘은 목숨을 걸고 부검실을 지킨 법의학자들의 이야기를 되짚어 보겠습니다.이 기록의 핵심 지표1. 보이지 않는 적과의 사투: 전염병과 부검실의 공포1-1. 세균의 존재조차 희미했던 시대의 해부1-2. 사체에서 피어오르는 치명적인 감염의 위협2. 죽음을 무릅쓴 해부: 콜레라와 페스트의 실체2-1. 콜레라 사망자의 장기를 들여다본 의사들2-2. 흑사병(페스트) 유행기,..

법의학이 법정에서 미치는 영향은 강력합니다. 형법을 집행함에 있어 증거의 유무가 미치는 영향이 가장 크기 때문입니다. 특히 배심원이 있는 재판에서는 그 정도가 더 큽니다. 경험없는 비전문가에게 과학 수사 결과를 비판적으로 바라볼 것을 기대하기는 어렵습니다. 이번에는 과학 수사에서 발생할 수 있는 오류와 수사관들의 실수를 알려드리겠습니다. 이 기록의 핵심 지표 1. 권위의 장막과 법정 내부의 인지적 착시 1-1. 전문가라는 이름이 주는 심리적 압박과 가운 효과 1-2. 과학을 잘 모르는 재판부의 무비판적 수용과 판단 오류 2. 부실한 과학의 침투와 사법 오판의 역사 ..

법의학자는 타인의 죽음을 밝혀내는 직업입니다. 고독한 죽음도 있지만 법의학자가 마주하는 대부분의 사건은 이해관계가 많이 얽혀 있습니다. 당장 앞에 눞여놓은 시신은 누군가와 지독하게 얽혀 있을 가능성이 있어서 법의학자에게 전달될 가능성이 높습니다. 극도로 예민한 주위 환경과 매일 죽음을 마주해야 하는 직업이다 보니 정신적인 어려움도 많습니다. 오늘은 그 노고를 알려드리려고 합니다.이 기록의 핵심 지표1. 부검대 위에 남겨진 시각적 잔상1-1. 감정 억제라는 직업적 방어기제의 한계1-2. 무의식의 영역으로 파고드는 플래시백 증상2. 대리 외상과 악의의 전염2-1. 범행 재구성 과정에서 겪는 대리 외상(Vicarious Trauma)2-2. 인간 불신과 일상적 대인관계의 침식 현상3. 침묵하는 전문가 조직의 ..

법의학자는 기계처럼 분석을 해야 한다고 얘기한 적이 있습니다. 이전 원고에서도 언급한 부분이 있을 겁니다. 법의학자의 가슴은 어느 누구도 반문할 수 없는 온전한 증거을 찾았을 때입니다. 그리고 법이 정확하게 집행되는 장면을 보겠다는 열정만 담을 수 있습니다. 이번 기록은 평정심을 유지하지 못한 법의학자가 저지르는 실수에 대한 이야기입니다. 이 기록의 핵심 지표 1. 부검실 유리창을 두드리는 광기의 파도 1-1. 강력 사건의 군중 심리와 사법적 명분 요구 압박 1-2. 여론 편향과 격리된 무음 부검실 내 분과적 사실 검증 2. 1980년 에어즈 록의 비극: 대중이 창..

사망자가 발생한 사건을 조사하는 일은 생각보다 복잡합니다. 피해자의 유족과 피의자를 상대하는 조사관들은 분노와 정확하지 않은 정보를 지속적으로 마딱드립니다. 이런 상황에서 피해자가 남긴 가장 진실한 증거가 여러분들의 눈앞에 있다고 생각해 보시기 바랍니다. 이번 기록에서는 어떠한 마음가짐으로 그 증거를 다뤄야 하는지 말씀드리고자 합니다. 이 기록의 핵심 지표 1. 살아있는 자들의 위증과 말을 잃어버린 목격자 1-1. 진술 기억 오염에 따른 정보 불균형과 사법적 교착 1-2. 무위증 사체의 생해부학적 암호 해독과 법정 언어 변역 2. 눈물과 분노를 통제해야 하는 생물학..

머리는 차갑게, 심장은 뜨겁게.'라는 선언이 있습니다. 법의학자와 법과학자가 가져야 할 태도를 이보다 간단하게 설명할 수 있는 문장도 없을 겁니다. 조사관은 법으로 말하는 사람입니다. 그 과정에서 자신의 전문 분야를 활용할 뿐입니다. 하지만 사회의 질서를 지켜야 하는 사명도 필요합니다. 직업관과 프로 의식을 넘어, 말로 표현하기 어려운 투철한 관념을 가슴에 새기고 있어야 합니다. 그렇다고 하여 기계처럼 일하라는 것이 아닙니다. 증거를 조사하는 가운데서도 뜨거운 열정이 필요합니다. 자칫 기계처럼 일하다가 놓칠 수 있는 증거들을 찾아내려면 고도의 집중력에서 피어오르는 육감을 믿어야 할 때도 있습니다. 그 후에 부검 감정서에 서명하는 것입니다. 이 기록의 핵심 지표 ..

법의학자는 장의사와 비슷하다고 느끼는 경우가 있습니다. 법의학자와 장의사 모두 떠나는 사람을 존중하고 마지막을 준비한다는 점에서 비슷할 수도 있습니다. 하지만 법의학자는 냉정하게 증거를 찾아내는 사람들이고, 장 포의사는 그렇게 해부된 신체를 복구하여 유가족들이 마지막 인사를 나눌 수 있도록 해줍니다. 엄밀히 다른 직업입니다. 법의학자라고 하여 참혹한 신체를 보고 늘 부동심을 유지할 수는 없습니다. 하다못해 어린아이가 부검실에 누워있는 모습을 보고 있자면, 가정을 일군 조사관에게 참기 힘든 상황일 수 있습니다. 확실히 쉽지 않은 직업입니다. 저는 이번 원고에서 어렵고 힘든 상황, 그리고 그 짓누르는 무게와 심리적 기제를 고스란히 보여주고자 합니다. 이 기록의 핵심 지표 ..

법의학자는 자존심으로 하는 직업이 아닙니다. 양심과 증거만으로 작업해야 합니다. 단, 피의자와 피해자의 관계, 피해자의 안타까운 사연, 범행을 당한 대상에 대한 안쓰러움 같은 요소는 양심에서 멀리합니다. 그렇게 해야만 정답에 다가갈 수 있습니다. 대중은 전문가에게 완벽한 정답을 요구합니다. 법의학자가 시신을 보면 모든 진실이 밝혀질 것이라 기대합니다. 하지만 시신은 침묵할 때가 많습니다. 부패는 증거를 지우고, 불은 단서를 태웁니다. 증거가 부족할 때 가장 쉬운 선택은 무리하게 상황을 짜 맞추는 것입니다. 반면 가장 어렵고 고통스러운 선택은 모른다고 기록하는 것입니다. 객관적인 팩트가 부재한 상황에서 법의학자가 직관을 개입시키는 순간, 법과학은 파국을 맞이합니다. 이번 기록에서..